Fiabilité des informations en ligne : Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit
Accès à une information fiable
Une grande partie des efforts visant à renforcer l’intégrité de l’information s’est, ces dernières années, concentrée sur le débunkage et la lutte contre la désinformation et la mésinformation. Cet aspect est crucial, mais il ne suffira pas à rétablir l’intégrité de l’information. Seule l’accessibilité à une information fiable, fondée sur les faits et diversifiée, peut permettre de restaurer un débat public démocratique. Actuellement, ce type d’information n’est pas favorisé par les modèles économiques des plateformes, mais dans des situations de crise, telles que des pandémies ou des catastrophes naturelles, celles-ci ont montré qu’une autre approche était possible.
Cela nécessite des réponses claires : comment identifier les médias d’intérêt public capables de produire une information fiable ? Comment assurer la visibilité de cette information ? Comment mettre en œuvre le principe de « due prominence » et des règles de pluralisme et de diversité ? Cette question devient encore plus urgente dans un monde marqué par l’intelligence artificielle générative, où les chatbots et les résumés fournis par les moteurs de recherche deviennent les nouveaux gardiens de l’accès à l’information.
Nos travaux sur ce thème
L’accès aux données au-delà de l’UE: explorer les possibilités de l’article 40 du DSA
La Gesellschaft für Freiheitsrechte et le Forum sur l’information et la démocratie ont organisé, le 18 septembre 2025, un atelier visant à explorer comment les dispositions du Digital Services Act (DSA) relatives à l’accès aux données peuvent être utilisées au-delà de l’Union européenne pour renforcer la transparence et la responsabilité.
L’IA comme bien public : Garantir un contrôle démocratique de l’IA dans l’espace informationnel
Le développement et les rapides progrès de l’intelligence artificielle (IA), de l’intelligence artificielle générative et même de l’intelligence artificielle générale (IAG) transforment l’espace mondial de l’information et de la communication à un rythme presque sans équivalent parmi les innovations technologiques récentes.
Les outils d’IA générative permettent à n’importe qui de devenir facilement créateur de contenu. Cependant, l’IA peut inventer des sources, créer de la désinformation et des deepfakes, ce qui amplifie les dangers de la désinformation et du chaos informationnel, lesquels mettent de plus en plus sous tension nos institutions démocratiques.
Les applications de l’IA prennent aujourd’hui des décisions déterminantes dans l’espace de l’information, étant donné que la quantité d’informations disponibles et de contenus créés dépasse les capacités humaines de consommation, de tri, de modération et de vérification. Actuellement, ce sont principalement des entreprises privées qui décident des règles du jeu, notamment des garde-fous sécuritaires et éthiques qu’elles choisissent de mettre en place.
Nos institutions démocratiques doivent prendre les devants dans l’élaboration et la mise en œuvre de principes et règles démocratiques pour gouverner le développement, le déploiement et l’utilisation de tous les aspects de l’IA dans l’espace de l’information. En l’absence de lignes directrices – y compris d’incitations réglementaires – provenant de nos institutions démocratiques, les développeurs et les déployeurs de modèles et d’outils d’IA risquent de saper les fondements mêmes de nos démocraties, reposant sur un écosystème informationnel crédible et légitime.
L’IA est un bien public et nous devons assurer le contrôle démocratique de l’IA dans l’espace d’information et de communication.
Pluralisme de l’Information dans les Algorithmes d’Indexation et de Curation
D’après le Digital News Report 2022 du Reuters Institute, entre 32 et 82% des personnes, selon les pays, utilisent les réseaux sociaux pour s’informer. Cette tendance croissante a permis aux entreprises technologiques de façonner les choix et les normes de communication et, en fin de compte, de structurer l’espace de l’information et de la communication.
Il a été prouvé que la gestion et la valorisation faites des entreprises technologiques ont de plus en plus nui au débat public, en amplifiant les contenus violents et les théories du complot, tout en peinant à promouvoir la diversité des idées et des informations ainsi qu’à favoriser le pluralisme des médias.
Il est urgent de mettre en place de nouveaux garde-fous pour garantir le pluralisme de l’information en ligne. A l’occasion de la conférence UNESCO “Pour un internet de confiance” organisée le 21 février 2023, le Forum sur la démocratie et l’information a publié le rapport du groupe de travail intitulé “Pluralisme de l’information dans la curation et l’indexation des algorithmes” à l’attention des États et des plateformes numériques.
Dernières nouvelles sur le même thème
Vingt-neuf gouvernements unissent leurs forces pour défendre l’accès à une information libre et fiable dans le monde : la Déclaration historique de Paris sur l’action multilatérale définit les engagements des principales démocraties
Paris, 29 octobre : Vingt-neuf gouvernements du monde entier se sont réunis lors du Forum de la Paix de Paris 2025, dont cinq chefs d’État et…
